آیا حتی می توانیم در مورد غذای سالم به توافق برسیم؟ سیاست و گفتمان ما وحشتناک است. تبلیغات آموزش نیست یک خاطره – Eduvonk

امروز مراسم بزرگداشت، غذای سالم و سیاست ناسالم، کم بحث رسانه ای و روایی داریم و رقابت واقعی در آموزش چیست؟
NOLA در آن زمان و اکنون
ابتدا، یک یادآوری، هفته آینده مجموعه ای از وبینارها را در مورد تجربه آموزشی پس از کاترینا در نیواورلئان آغاز می کنیم. برای اولی، در روز دوشنبه، سناتور سه دوره ای از لوئیزیانا، مری لندریو، که او نیز از یک خانواده مشهور نیواورلئان است، و همچنین جمار مک نیلی و الکسینا مدلی، مربیان NOLA، که قبل و بعد از طوفان در آنجا بودند، داریم. در مورد بسیاری از مسائل مربوط به آموزش و پرورش در نیواورلئان، مردم دیدگاه هایی دارند که – شگفت آور! – با اصلاحات بزرگتر خود مطابقت دارند. این فرصتی است برای یادگیری از سه نفر که واقعاً آنجا بوده اند و آستین ها را بالا زده اند. و یک پایگاه واقعی را از تحلیلگر برجسته آموزش و پرورش شهر دریافت کنید. این بخشی از یک سری است، بیشتر بیاموزید و در اینجا (رایگان) ثبت نام کنید.
رقابت سالم
آدام پسک، که اگر او را نمیشناسید، یکی از خوبترین افرادی است که در این صنعت با آن مواجه میشوید، مقالهای را در خبرنامهاش در مورد رقابت رو به رشد در آموزش منتشر کرد (او همچنین بودجه Bellwether را تأمین کرد، اما من میتوانم بگویم که این بخش مربوط به خوب بودن است).
Peszek خاطرنشان می کند که رقابت و واکنش های رفتاری به رقابت یک ویژگی، نه یک اشکال، برنامه های انتخاب مدرسه است. بله، و اگرچه بسیاری از مردم به نوعی به این نتیجه رسیده اند که آموزش بخشی از جهان است که در آن قوانین عادی رفتار انسانی، مشوق ها، اقتصاد و سیاست اعمال نمی شود، اما واقعاً اینطور نیست. و به عنوان یک مدافع برای سفارشی سازی انبوه در آموزش عمومی، از موارد بیشتری استقبال می کنم. ما باید انواع مدارس و فرصت های بیشتر و متنوعی برای کودکان در آموزش با بودجه دولتی داشته باشیم.
اما همه رقابت ها برابر ایجاد نمی شوند. همانطور که ریک هس سالها پیش در کتاب انقلاب در حاشیه اشاره کرد، کتابی که با توجه به موج جدید انتخاب مدرسه در راه است، رقابت میتواند اشکال مختلفی داشته باشد. در مؤسسات تحت کنترل سیاسی مانند مدارس دولتی، این شکل اغلب جنبه زیبایی دارد تا ضروری. دیدن مدارسی که والدین را بدیهی نمی گیرند و مدارس را تبلیغ می کنند بسیار عالی است. اما می دانید چه چیزی مهمتر است؟ آنچه در کلاس اتفاق می افتد.
واشنگتن دی سی را در نظر بگیرید، اختلال ناشی از افزایش انتخاب مدرسه و افزایش سهم بازار برای منشورها، تحولات سیاسی را ایجاد کرد که میشل ری و کایا هندرسون را به راه انداخت. این مهم بود. اما چیزی که واقعاً واقعیتها را برای بچهها تغییر داد، اصلاحات خاص در آموزش و یادگیری بود (و برخی اصلاحات عملیاتی اساسی، D.C واقعاً ناکارآمد بود) که پس از حضور ری و هندرسون در صحنه انجام شد.
Peszek می نویسد: “انتخاب مدرسه نه تنها فرصت های جدید را معرفی می کند، بلکه رفتار افراد را تغییر می دهد موجود چنین همه را وادار می کند که بپرسند: ما چه پیشنهادی داریم؟ برای چه کسی و چرا باید ما را انتخاب کنند؟“
این کاملاً درست است، اما در صنعتی بدون گزارش دقیق و ثابت نتایج (انتخاب مدرسه مشکلساز در حال حاضر بدتر میشود، نه بهتر) تغییر واقعی را در مقابل آنچه که فقط به نظر میرسد تغییر است، ردیابی کنید.
آیا Eduwonk.com را از طریق Substack در صندوق ورودی خود می خواهید؟ در اینجا به صورت رایگان ثبت نام کنید.
امروز جمعه است، ما موافق یا مخالف ناهارهای سالم امروز هستیم?
اگر حتی چند سال پیش به من می گفتید که یکی از فرزندان رابرت کندی برای ریاست جمهوری نامزد می شود و من روی ماه نمی روم، می گفتم این دیوانه است. (مردم موارد مورد علاقه خود را دارند، اما اگر به دنبال معرفی خوب OG RFK و اینکه چرا او الهام بخش بسیاری از افراد است، بیوگرافی ایوان توماس را پیشنهاد می کنم). اکنون، در سال 2025، با توجه به دیدگاه های او در مورد واکسن ها و تحقیقات، خوشحال نیستم که یکی از فرزندان او وزیر بهداشت و خدمات انسانی باشد. اما این بدان معنا نیست که او در همه چیز اشتباه می کند. قطبش منفی شما را احمق و شاید چاق می کند.
مورد اصلی: ناهار مدرسه فضای زیادی برای سالمتر بودن بچه ها دارد. این واقعاً از جهاتی یک برنامه دیوانه کننده است. و بله، دولت ترامپ برخی از برنامههای همسایه را که ناهارهای سالم را هدف قرار میدهند، قطع کرده است، زیرا، خوب، DOGE. اما وقتی مدیر میگوید که میخواهند رنگهای غذایی و غذاهای فوقفرآوریشده را از آنچه بچهها میخورند دریافت کنند، W را بگیرید و برای چیزهای دیگر به مبارزه ادامه دهید. ما مجبور نیستیم سر همه چیز دعوا کنیم. “آماده سازی” برای غذای سالم تر؟ آیا واقعاً همان چیزی است که ما انتظار داریم و اگر شما آن را به صورت شخصی کدنویسی کنید، بخشی از مشکل هستید.

در اینجا سرآشپز تام کولیچیو در مورد ناهارهای سالم از یک پست Bellwether در سال 2016 است. و در اینجا رهبران کشاورزی محلی لیندسی لوشر شوت و اریک هانسن در مورد اینکه چگونه غذاهای محلی می توانند در معادله یک میخانه قرار بگیرند، هستند.
ببینید، زمانی که میشل اوباما از ناهارهای سالمتر دفاع میکرد، خوب بود (و راست سیاسی آگاهی جمعی خود را از دست داد که ارزش به خاطر سپردن را داشت) و وقتی RFK این کار را انجام داد خوب بود، حتی من فکر میکنم او در مورد چیزهای دیگر بسیار اشتباه میکند و شما هم میتوانید. سیاست آمریکا نمی تواند یک بازی 100 درصدی باشد. صرف نظر از اینکه چه کسی در دفتر بیضی است، رنگ های غذایی و غذاهای فوق فرآوری شده خبر بدی هستند.

یک داستان
اخیراً در بازی All-Star بیسبال، از بازیکنان پرسیده شد که یک هوادار معمولی هنگام بازی در لیگ های بزرگ چند ضربه می خورد. همچنین بحثی را در رسانههای اجتماعی با بسیاری از DHهای صندلی راحتی در مورد اینکه چقدر میتوانند ارتباط خوبی برقرار کنند، برانگیخت. هشدار اسپویلر: همانطور که گرت کروچت، خالق رد ساکس به اختصار اشاره کرد، پاسخ صحیح این است وجود ندارد مگر اینکه برای پول بازی کرده باشید یا در بیسبال نخبگان NCAA حضور داشته باشید، این زمین ها خیلی سریع هستند و حرکت زیادی در آنها وجود دارد. (همانطور که یکی از تکان دادن ها اشاره کرد، اگر بتوانید خوش شانس باشید و تماس تمیز برقرار کنید، ممکن است ضربه بخورید زیرا زمین داران آنقدر شوکه می شوند که نمی توانند به سمت توپ حرکت کنند). حتی پرش از AAA pitching به رشته های اصلی واقعی است. به همین دلیل است که برای تماشای بازی این بچه ها پول می دهید، آنها خیلی خوب هستند و تفاوت ها بسیار قابل توجه است. بازی همانطور که طرفداران در مورد آن صحبت می کنند و بازی در واقع کاملاً متفاوت است. ریشه یابی علایق بسیار سرگرم کننده است، مکانیک بازی و تجزیه و تحلیل چیز دیگری است.
وقتی گزارشهای دوئلی را از آنچه اخیراً در دانشگاه جورج میسون در ویرجینیا، یکی از مدارس متعددی که اکنون تحت نظارت وزارت دادگستری ترامپ است، اتفاق افتاد، به این پویایی فکر کردم. ما در مورد UVA و آنچه در آنجا اتفاق افتاد صحبت کردیم، وضعیت میسون هم مشابه و هم متفاوت است، اما حدس و گمان های زیادی مبنی بر اخراج رئیس میسون در جلسه هیئت مدیره مدرسه وجود داشت.
اما این داستان و سپس این داستان در مورد جلسه هیئت مدیره را بخوانید. آنچه در اینجا مهم است این است که شما در مورد مسائل مختلف چه فکر می کنید، رئیس مدرسه، DEI، دولت ترامپ، یا هر یک از اینها، بیشتر از اینکه چگونه چیزهایی مانند این بیشتر و بیشتر انجام می شود. این شکست حتی به درستی حقایق و زمینه است. ما در حال بازگشت به رویکرد اواخر قرن نوزدهم به رسانه و اطلاعات هستیم. مردم را گیج می کند یا تصویری ناقص در مورد تعدادی از مسائل دارند. و زمان تغییرات سریع اجتماعی و اقتصادی یک مشکل واقعی است. این یک مشکل بزرگ در بخش آموزش است.
بله تلاش برای اطلاع بیشتر شده است. تلقی کردن با امور عمومی به عنوان یک علاقه مردمی، همانطور که ما ورزش می کنیم، بیش از آنکه آشکار کند، مبهم می کند و آن را بسیار چالش برانگیزتر می کند.
زندگی خوب
جان فورکنبراک اوایل این ماه درگذشت. او 80 سال داشت. در میان حرفه ای گسترده در خدمت، او سازمان را رهبری کرد که بر مدارس تحت تأثیر فدرال متمرکز بود. حداقل در حال حاضر، و امیدواریم در آینده، دولت فدرال دارای زمین های عمومی و زمین های زیادی برای اهداف دیگر باشد. مدارس نمی توانند از آن زمین مالیات بگیرند، همانطور که می توانند از اموال دیگر مالیات بگیرند. بنابراین یک برنامه انتقال وجود دارد که سعی کنید آنها را کامل کنید. نوع برنامهای که هم پیش پا افتاده و هم ضروری است و اغلب در گفتگوها یا نمایشها درباره نقش فدرال در مدارس نادیده گرفته میشود.
آنجا بود که با جان آشنا شدم. زمانی که او آن سازمان را اداره کرد – سازمانی که حتی پس از بازنشستگی هم به کمکش ادامه داد. او فوق العاده مهربان بود و منبع سخاوتمندانه ای برای اطلاعات و مشاوره در مواقعی که به آن نیاز نداشت. وقتی چیزی برایش نبود به من کمک کرد. وقتی چند تن از همعصران من بدون هیچ انگیزهای از مرگ او شنیدند، این اولین چیزی بود که مردم در مورد او گفتند – او از هر نظر چه مرد سخاوتمندی بود. این امر در شهری غیرمعمول است که در آن افراد برای پیشرفت یا کسب مزیت روی یکدیگر قدم می گذارند (و سپس در مورد همه مربیانی صحبت می کنند که در راه آنها به سمت عظمت ایستاده اند). این یک میراث واقعی است. مواردی که با تغییر سیاست ها پاک نمی شوند.




